Hoy sólo haré una pequeña reflexión, acerca de una conversación que sostuve con un amigo. Los temas en tabla era acerca del cosmos y el origen del universo, origen de la vida, entre otros. En un momento determinado él me dijo que la única manera de entender a la vida, tal como la conocemos ahora, es mediante la evolución de los seres vivos. Entonces yo le pregunté, que en qué basaba esta afirmación y él me respondió que los seres vivos tienen una estructura tan compleja que no hay otra forma de entenderlo.
Acá es donde quiero poner el acento.
La impresión que yo tengo es que el calificativo de simple o complejo en la materia viva o en la inanimada es bastante relativo.
Analicemos lo siguiente; si nos vamos a la ultraestrcutura de la materia llegamos a que, al parecer, y digo, al parecer, estaría constituida por partículas ultramicroscópicas, los quarks, de los cuales existirían unos pocos tipos, que darían origen a las partículas subatómicas, átomos, moléculas y así.....
Si pudiéramos aislar uno de estos quarks, ¿Seríamos capaces de distinguir si pertenece a un átomo "vivo" o "inanimado"? La pregunta es retórica, en todo caso.
Pero si nos vamos al otro extremo, a la escala cósmica ¿Será tan compleja la vida con respecto a la materia inanimada?
Podremos comparar nuestra complejidad con las órbitas planetarias, el ciclo de "vida" de la estrellas. No se asusten, es sólo otra pregunta retórica.
Dije que mi reflexión de hoy es pequeña. Lo más complejo acá, es que no somos capaces de aceptar que nuestro cerebro es el simple, el que no comprende casi nada y lo que es aun peor, que cree que sí lo hace. En realidad estamos copados de personajes que hacen honor al título de esta entrada y que dejarían en vergüenza al ardillito de la foto. Jajajajajajaja....
La impresión que yo tengo es que el calificativo de simple o complejo en la materia viva o en la inanimada es bastante relativo.
Analicemos lo siguiente; si nos vamos a la ultraestrcutura de la materia llegamos a que, al parecer, y digo, al parecer, estaría constituida por partículas ultramicroscópicas, los quarks, de los cuales existirían unos pocos tipos, que darían origen a las partículas subatómicas, átomos, moléculas y así.....
Si pudiéramos aislar uno de estos quarks, ¿Seríamos capaces de distinguir si pertenece a un átomo "vivo" o "inanimado"? La pregunta es retórica, en todo caso.
Pero si nos vamos al otro extremo, a la escala cósmica ¿Será tan compleja la vida con respecto a la materia inanimada?
Podremos comparar nuestra complejidad con las órbitas planetarias, el ciclo de "vida" de la estrellas. No se asusten, es sólo otra pregunta retórica.
Dije que mi reflexión de hoy es pequeña. Lo más complejo acá, es que no somos capaces de aceptar que nuestro cerebro es el simple, el que no comprende casi nada y lo que es aun peor, que cree que sí lo hace. En realidad estamos copados de personajes que hacen honor al título de esta entrada y que dejarían en vergüenza al ardillito de la foto. Jajajajajajaja....
