PARADOJICO INICIO...PARADOJICO FIN?

De que estamos en un zapato chino, eso nadie lo duda. Nadie se pone de acuerdo en como fue el principio, me refiero al inicio de todo. Pero nadie pone demasiada atención en algo que resulta evidente. Me explico, hasta el momento el enfoque de la realidad cuántica parece ser un modelo lo suficientemente aplicable como para pensar que en principio dicha interpretación, al igual que los fenómenos de curvatura espacio-tiempo predichos por la teoría de la relatividad son aproximaciones que se aplican a la realidad y que además son necesarias de incorporar en muchas tecnologías tales como vuelos espaciales.
Hasta ahora no se ha podido dar con el transcurso cuántico del tiempo, es decir, hasta ahora aparentemente, el tiempo transcurre sin "saltos", de manera continua.
Existe, sin embargo, otro quebradero de cabeza para los teóricos y es la gravedad. Con la gravedad ocurre un fenómeno similar al del tiempo, tampoco se ha dado con el gravitón, que vendría a ser la partícula responsable de la existencia de la gravedad y al igual que el tiempo, sólo se da en un sentido, la atracción. Podría decir, sin temor a equivocarme que en el universo la gravedad es un continuo y permanece constante. En el último tiemnpo han existido varios intentos de dar con la formulación de la teoría unificada, también conocida como la de la gravedad cuántica.
Los resultados de dichos intentos, han sido un fracaso, llegándose a formular teorías como la de las "cuerdas y supercuerdas" que logran establecer la existencia del gravitón (partícula responsable de la gravedad, pero en un universo con varias decenas de dimensiones. En todo caso, estas teorías cuerdistas, no han pasado el test de teorías científicas, ya que no han sido capaces de proponer experimentos que puedan confirmar sus hipótesis, de hecho, han sido tildadas de pseudociencia.
Pensemos lo siguiente; aceptando que el universo está en movimiento y por ello se observa el alejamiento de las galaxias entre sí, tengamos presente además que el universo es tal como es porque al "inicio" existió asimetría en su composición, de lo contrario no tendríamos diferencias en la estructura de la materia. Esto quiere decir que el universo sería un continuo sin diferencias espacio-temporales, en esta situación probablemente no existiría el movimiento. Pero no ha sido así.

¿Entonces, qué ocurre?

Ocurre que se necesita de la asimetría para que el universo sea como es. ¿Pero qué consecuencias observamos en ello?
Esa es una cuestión interesante. Frente a la pregunta; cómo podemos definir las coordenadas de un objeto en el universo, respondemos que necesitamos tener un punto de referencia y luego definir posición en los tres ejes de las dimensiones de longitud con respecto al punto de referencia. Si queremos definir la posición de ese objeto en un instante determinado, entonces debemos ponernos de acuerdo en algún tiempo "cero" y tomarlo como referencia para establecer que tan lejos o cerca de este tiempo definido por convención ubicaremos temporalmente nuestro objeto.
Esto quiere decir que para ubicar nuestro objeto requeriremos coordenadas x,y,z de referencia, coordenadas x,y,z de posición con respecto a la referencia, t cero (tiempo de referencia) y t´(tiempo al que el objeto se encuentra).
Con todo esto se derivan muchas consecuencias como lo que ocurre con los efectos de la masa y velocidad en los distintos sistemas de referencia, que sean utilizados para realizar las mediciones, pero ese es otro tema, del que nos ocuparemos en otra ocasión. En resumen sin sitema de referencia, no tenemos como ubicar a nuestro objeto, ni en el tiempo ni en el espacio.
¿Qué pensarían Uds. si alguien planteara la posibilidad de definir la posición de un objeto y el tiempo en el que éste se encuentra sin necesidad de sistema de referecia?
Existe la forma de hacerlo...porque nadie ha caído en cuenta que la gravedad a la que está sometida un objeto no es idéntica a la de ningún otro objeto ni tampoco es igual a la que está sometido el mismo objeto un instante con respecto a otro. ¿Se dan cuenta? Sólo necesitamos definir gx, gy y gz para un objeto y listo....posición y tiempo salen por defecto. ¿Qué les parece?
Nadie a dicho que esto es sencillo de realizar, pero en algún momento se desarrollarán un mapas gravitacionales y lo más probable es que se empiece a esclarecer si el universo se expande enternamente, si se enfría, si tendemos a la entropía para siemnpre.
Por ahí dicen que no se sabe si la masa del universo es suficiente para detener la expansión o no. Yo creo que la pregunta es otra, más bien debenmos enfocarnos en pensar que así como en el caso de un imán no vamos a encontrar un polo norte y un polo sur aislados, en el caso gravitacional tampoco encontraremos masas que estén sometidas a la gravedad por un solo lado, es decir, el universo se autocontiene y por lo tanto no se puede hablar de una expansión "real", más bien debiérmaos referirnos a un cambio de las características del entorno material, que a nuestors sentidos e insrumentos nos aparece como una expansión. Tampoco podemos cerrarnos a la posibilidad de que nuestro universo "vibre" lo que daría como resultado "expansiones" y "contracciones" cíclicas en largos periodos de tiempo con las consecuentes implicancias en las leyes de la termodinámica, no siempre todo tendería al desorden. No sería de extrañar que la vibración universal posea características "solitónicas", como una onda que puede mantener sus características de manera permanente, es como imaginar un objeto que es empujado por un plano sin roce, en teoría avanzará "para siempre".
Al final, me quedo con la idea que existen posibles modelos de universo en los cuales no requerimos del big bang, teoría ampliamente aceptada que explica el origen del universo. ¿Paradójico?.
Les dejo algo para pensar. Si pudiéramos descubrir algún tipo de materia que tuviera propiedades para vibrar en un estado que le haga "abandonar" el espacio y contáramos con un dispositivo con capacidad de ubicar coordenadas gravitacionales. ¿Qué pasaría?. Tarea para la casa. Más paradójico aun.
Con todo esto, debe existir un estado vibracional de la materia que definiremos como "protoéntico", previo a la existencia espacio-temporal. En estas condiciones la materia se comportaría de unam manera especial, careciendo de las propiedades que de ella hoy conocemos, sería como el estado "pre big-bang", un estado que puede requerir de un impulsdo externo para adoptar cualidades de materia, o bien, que posea características intrínsecas que le permitan autogenerar condiciones tempo-gravitacionales, tal vez en muchos lugares del universo, los agujeros negros son los "almacenes" del protoente que en algún momento, en el futuro se irán haciendo uno y convirtiendo en la "singularidad" de los "big-banguistas". Aunque puede que no.
Al final igual me río con esa frase "La gravedad es una fuerza insignificante comparada con la que atrae a las partículas subatómicas"....jajajajajaja....por débil que parezca, hasta donde yo sé, jamás la gravedad se logra vencer, está ahí, como el tiempo.....
En el intertanto, sigamos jugando a creernos el centro del universo. A suponer que nosotros encontraremos todas las respuestas...Permítanme esbozar una sonrisa....